Our webstore uses cookies to offer a better user experience and we recommend you to accept their use to fully enjoy your navigation.
Les modes alternatifs de règlement des conflits sont aujourd’hui, sous le sigle M.A.R.C, une réalité procédurale de plus en plus ancrée en droit positif français. Même si les tentatives de transformation des procédures prennent, on le sait, des chemins hésitants avant de s’insérer pleinement dans un système, ces évolutions invitent déjà à relire...
Les modes alternatifs de règlement des conflits sont aujourd’hui, sous le sigle M.A.R.C, une réalité procédurale de plus en plus ancrée en droit positif français. Même si les tentatives de transformation des procédures prennent, on le sait, des chemins hésitants avant de s’insérer pleinement dans un système, ces évolutions invitent déjà à relire les fonctions que l’aveu peut revêtir en justice. Une approche d’histoire comparée des droits – français, canadiens et inuit – peut ici révéler toute sa pertinence pour comprendre les fonctions que la parole peut jouer dans la gestion des conflits.
Laura VIAUT est maître de conférences en histoire du droit à l’université Paris 1 Panthéon Sorbonne et a obtenu le 2nd prix de droit comparé au concours d’essai de la Société de législation comparée 2019.
Laura Viaut, L'aveu en justice. Perspectives d'histoire comparée des droits français et traditionnels, Collection "Droits étrangers", volume 18, 2022, 196 pages
Laura Viaut, L'aveu en justice. Perspectives d'histoire comparée des droits français et traditionnels, Collection "Droits étrangers", volume 18, 2022, 196 pages