Notre boutique utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur et nous vous recommandons d'accepter leur utilisation pour profiter pleinement de votre navigation.
Cet ouvrage confronte plusieurs regards dans une volonté de prospective de l’appel civil : celui des magistrats d’appel qui soulignent l’encombrement accru de leurs juridictions et les délais de traitement qui s’allongent, celui des avocats qui se heurtent en appel aux délais-couperet de la réforme de 2009 et enfin celui des universitaires qui s...
Cet ouvrage confronte plusieurs regards dans une volonté de prospective de l’appel civil : celui des magistrats d’appel qui soulignent l’encombrement accru de leurs juridictions et les délais de traitement qui s’allongent, celui des avocats qui se heurtent en appel aux délais-couperet de la réforme de 2009 et enfin celui des universitaires qui s’efforcent de défendre une procédure d’appel juste, équitable, qui s’insère harmonieusement dans la chaîne des instances.
La conférence des premiers présidents de cours d’appel s’est exprimée en faveur d’une réforme en profondeur de l’appel civil. Convient-il de modifier les règles d’accès à cette voie de recours ? Doit-on en transformer les finalités ? Faut-il redéfinir les contours de l’instance d’appel ? Comment traiter au mieux les affaires en appel ? Toutes ces questions sont abordées et débattues dans l’ouvrage au regard de lois et pratiques étrangères (Allemagne, Espagne, Suisse) qui permettent de s’interroger sur l’avenir possible et souhaitable en France de cette voie de recours ordinaire qu’est l’appel et sur l’économie qui devrait être la sienne au regard de la mission à reconnaître au juge d’appel.
Collection "Colloques" vol. 29 Actes du colloque de Lyon du 10 décembre 2015 Sous la direction de Frédérique Ferrand et Bruno Pireyre Octobre 2016, 191 pages
Collection "Colloques" vol. 29 Actes du colloque de Lyon du 10 décembre 2015 Sous la direction de Frédérique Ferrand et Bruno Pireyre Octobre 2016, 191 pages